Graferne viser andelen af personer i stofbehandling (MapPlan), som har brugt et givent stof i måneden op til, MapPlan-interviewet. Personer oplyser deres brug af forskellige stoffer, når de begynder i stofbehandling i et såkaldt kortlægningsinterview, som er en del af MapPlan. MapPlan står for afdækning af problemer (mapping) og plan for behandling (planning).

I tabellerne under hvert rusmiddel ses både andelen og antallet af personer pr. år, som har brugt et givent stof i måneden op til MapPlan-interviewet. Forholdet mellem andel og antal kan være komplekst – så læs med:

1. Hvis såvel andel, som antal er steget: Der har fundet en stigning sted i et problematisk brug af netop dette stof. Eksempler er unges brug af opioider og 26+-åriges brug af kokain.
2. Hvis andelen er faldet, og antallet er faldet: Der har fundet et fald sted i problematisk brug af netop dette stof (færre i behandling og en mindre andel af dem i behandling har brugt stoffet). Et eksempel på dette er unges brug af amfetamin.
3. Hvis andel er faldet, men antal er steget: Der registreres flere, som bruger det pågældende stof i Mapplan. Men det er ikke i sig selv er udtryk for en stigning i brug af stoffet. Tværtimod ser andelen, som bruger det pågældende stof, ud til at falde. Det kan skyldes, at flere rusmiddelbehandlere bruger Mapplan – og dermed, at flere personer bliver registreret, som brugere af det stof  og andre stoffer.  Et eksempel på dette er brug af cannabis for såvel kvinder og mænd.
4. Hvis andel/gennemsnit er stabilt, og antal er steget: Der ses en stigning i antallet, men andelen/gennemsnittet ligger stabilt: Dette ses for gennemsnitsalderen for de voksne i stofbehandling (26+-årige). Gennemsnitsalderen er den samme over tid, men antallet af voksne i stofbehandling er steget. Det skyldes, at brugen af MapPlan bliver mere udbredt for voksne personer i stofbehandling. Det vil sige, at flere personer bliver registreret i Mapplan-systemet i det hele taget.
5. Hvis andelen er steget, mens antallet er faldet: Hvis antallet, der bruger et bestemt stof er faldet, kan andelen godt være steget, hvis antallet er faldet endnu mere for brugen af andre typer stoffer. Der er aktuelt ingen eksempler på dette i URD.

Sikkerhedsintervaller og signifikans.

Fald eller stigning er ikke nødvendigvis signifikant – altså væsentlig og ikke på grund af tilfældigheder - derfor er sikkerhedsinterval også afbildet.

I hver graf ses en farvede ’bjælker’, som viser sikkerhedsintervallet. Hvis den nederste del af den farvede bjælke ved sidste måling er højere end den øverste del af bjælken ved første mål (eller det mål man ønsker at måle fra), så har der fundet en signifikant stigning sted.

Dette ses meget tydeligt i unges brug af opioider. Se figur nedenfor. Her er nederste del af bjælken ved sidste måling (rød) klart højere end første måling (blå). Det modsatte ved fald.